|
Секреты видеосъемки и монтажа. Мастер-классы. Приемы съемки и видеомонтажа, законы, правила и советы профессионалов. Мастер-классы. Уроки. |
|
Опции темы |
26.06.2010, 20:10 | #1 |
Модератор
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 451
Сказал(а) спасибо: 890
Поблагодарили 924 раз(а) в 264 сообщениях
Вес репутации: 642 |
Обсуждение правил видео съемки и монтажа
В данной теме обсуждаем, спорим, высказываем все за и против. Тема создана с целью не засорять раздел "правила..."
|
26.06.2010, 21:26 | #2 |
Модератор
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 451
Сказал(а) спасибо: 890
Поблагодарили 924 раз(а) в 264 сообщениях
Вес репутации: 642 |
Собираясь однажды поработать в детском саду, задался целью найти инфу по работе с детьми(пост 25 [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]). Вы даже не можете представить себе, когда я применил азы этой брошюры, что из этого вышло. Два года перед выпуском из садиков, я "работал" с детьми(я был самым уважаемым человеком). Родители благодарили за открывшиеся стороны их малышей. А всего-то в выпускной я вставил пару фраз детей:-"я люблю садик"; "детский садик прощай"; несколько фраз из того как они проводили время, "я иду в школу"...
Прошу прощения, немного отойду, слезы вытру, да сопли подотру. (через пару минут) Все пришел, продолжаю. эх все равно слов нет. Закончу в следующий раз. Попробуйте поработать, советую. Посмотрите на жизнь другими глазами. |
3 пользователя(ей) сказали cпасибо: |
14.07.2010, 14:33 | #4 |
Ученик
Регистрация: 08.04.2010
Возраст: 48
Сообщений: 21
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 24 раз(а) в 6 сообщениях
Вес репутации: 517 |
Хотя я лично давно знаком со всеми приведёнными правилами (учился 6+6 лет) я выражаю Алексею большую благодарность за ПОДНЯТИЕ темы ПРАВИЛ вообще. К сожалению, люди занимающиеся бытовой съмкой, как профессионалы, не знают этих правил и судя по всему не хотят их знать.
Часто невежды задают один и тот же вопрос: а кто эти правила придумал и зачем они нужны? В этом случае нужно отвечать таким образом: эти правила не придумали, а создали на основании опыта нескольких поколений операторов и режиссёров.Конечная цель всех этих правил - сделать восприятие кадра природным, таким, чтобы сознание зрителя правильно воспринимало авторский замысел и смысл созданного кадра (касательно творческого монтажа и съёмки) или максимально точно воспроизводилась реальность - для документалистики и новостийного сюжета. |
5 пользователя(ей) сказали cпасибо: | @лексей (14.07.2010), nextvid (26.07.2010), nik.brodianoy (11.08.2010), VIDEOMASTER-EV (15.07.2010), Vitaly (14.07.2010) |
11.08.2010, 11:04 | #5 |
Мастер
|
У меня вопрос такого характера. Снимаю камерой Сони-2100 в обыкновенном формате 3:4, в таком же формате и вывожу фильм. Но постоянно меня преследует мысль о съёмке в формате 16:9. Какой формат предпочтительный на данное время?
Мне широкий экран очень нравится, но как всё это будет выглядеть при монтаже фильма, ведь все футажи-клипарты практически в формате 3:4? Я видел фильмы у которых присутствуют оба формата, откровенно говоря, мне это не очень нравится. Посоветуйте, кто в курсе, что же лучше |
11.08.2010, 15:57 | #6 |
Модератор
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 451
Сказал(а) спасибо: 890
Поблагодарили 924 раз(а) в 264 сообщениях
Вес репутации: 642 |
в 2100 формат 16:9 это то же 4:3 с наложенными полосами сверху и снизу. Конкретно к данной камере Вы срезаете информацию, Вам нужно будет отходить немного дальше, чтобы захватить картинку(в подъездах это не допустимо, как правило нужно быть на первом плане). У соньки 2100 угол захвата "мал".
Возможно Вы видели результат работ других камер работающих в чистом 16:9, сквиз или HD. |
Пользователь сказал cпасибо: | nik.brodianoy (11.08.2010) |
11.08.2010, 16:16 | #7 |
Мастер
|
Вот потому-то меня и смущает этот формат у мой Соньки. Сам формат смотрится красиво, но потеря вертикального размера явная. А если в трудных местах цеплять широкоугольник? С монтажом я уже разобрался - вставки формат форматом 3:4 в Пиннакле можно сделать как 16:9 ,включив функцию "Увеличить картинку до заполнения кадра". Только вот вопрос как выведенный фильм будет смотреться на обычных и широкоформатных телеках. Не будет какого-нибудь сюрприза? И все-таки в каком формате снимают фильмы обладатели таких камер? Какой предпочительней.
|
11.08.2010, 16:56 | #8 |
Ученик
Регистрация: 19.02.2010
Сообщений: 16
Сказал(а) спасибо: 37
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях
Вес репутации: 0 |
Только 4:3. Но всегда спрашиваю клиента: как снимать будем? Обычный ответ -А Ваше мнение? -4:3. Причины: а) Не у всех Ваших друзей-родни есть телеки 16:9; б) Картинку на телевизоре Вы сможете выставлять по своему усмотрению, хоть через ZOOM; в) 4:3 - это ТВ-формат и г) (для "продвинутых") - [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] уже написал про срезанный верх-низ. И всё это несмотря на то, что постоянно работаю с шириком.
|
Пользователь сказал cпасибо: | nik.brodianoy (11.08.2010) |
11.08.2010, 16:57 | #9 |
Модератор
Регистрация: 09.03.2010
Сообщений: 451
Сказал(а) спасибо: 890
Поблагодарили 924 раз(а) в 264 сообщениях
Вес репутации: 642 |
1. по ширику - тот же 3:4, те же искривления по краям.
2. основная масса народу старается снимать в 16:9, а не использовать програмнные функции, т.к. съемка в 3:4 отличается от 16:9. 3. сонька в Вашем случае на обычном ТВ даст обычную картинку, на широкоэкранном ТВ будут полосы по бокам. 4. На любителя. |
Пользователь сказал cпасибо: | nik.brodianoy (11.08.2010) |
11.08.2010, 17:15 | #10 |
Мастер
|
Всем спасибо. Все же надо испытать на своей шкуре, тогда будет понятней
@лексей говорит, что- основная масса народу старается снимать в 16:9, а не использовать програмнные функции, т.к. съемка в 3:4 отличается от 16:9. Вы меня не совсем верно поняли- в этом случае я имел ввиду действительно съёмку 16:9 а на неё во время монтажа при наложении готовых вставок 4:3 использовать функцию "Увеличить картинку до заполнения кадра", для того, чтобы вставки не выходили за пределы черных полос, а в лучшем случае, конечно, иметь их как 16:9 |