Работы от Мираж

[Мираж]

Выезжали на тактику 22 июня. Попросили снять. Начали с рассветом, было довольно прохладно. Мой панасоник мд 9000 сразу показал мне дулю, в виде датчика росы. пришлось снимать на чужую зеркалку в автонастройках. То снимая, то стреляя с дегтяря)))собственно вот-
[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]



Каждый фрагмент видео в Хд весил несколько гиг. Пинакл тупо завис. пришлось сначала каждый эпизод выводить в мпеге, а потом уже лепить в кучу. При выводе в мпеге фильма програма начала зависать в одном и том же месте.Разрывов не было, наложения музыки на одной дорожке тоже.пришлось выводить в ДВд. Что не так в ролике? Снимал третий раз, для себя и друзей.критика приветствуется.

[Скерцо]

Для начала замечания по фильму:

0:54 – Офицер смотрит вслед уходящим солдатам
0:57 – как выясняется, во главе с самим собой
1:00 – не меняя позы обзаводится вокруг себя курящими солдатами, которых провожал взглядом
1:13 – солдат показывает на часы и опускает руку. В следующем кадре рука опять поднята. Логичнее было бы показать как он поднимает руку, чтобы постучать по часам пальцем, а в следующем кадре крупно показать как он это делает. Потом опять общий план показывает, как все собираются и выходят из кадра. И вот теперь можно показать кадр, стоящий у вас на времени 0:47 – солдаты удаляются.
1:25 – самолеты, на мой взгляд не актуальны
1:32 – одиноко идущий офицер. В следующем кадре идет шеренга солдат с оружием наперевес. Ведут на расстрел? Впрочем, если вглядеться, то самый дальний в шеренге опять же вездесущий офицер. Очередной кадр повторяет предыдущий по содержанию. Если имелось в виду, что они якобы прошли дальше и снова попали в кадр, то стоило сменить ракурс.
1:57 – потеря ориентации. Такое сочетание кадров создает впечатление, что немцы воюют сами с собой.
2:06 – логичнее было бы показать как сапог сминает траву. У вас видны лишь колени и то походя
2:18 – показ хроники не актуален ни по содержанию ни по стилю вашего видео
2:23 – русский смотрит в бинокль. В следующем кадре в бинокль глядит немец. Ощущение, что смотрят они друг на друга в упор. Стоило немца показать как бы со стороны русского: из-за травы на отдалении.
2:43 – потеря ориентации. Русский, как получается не возвратился обратно на позицию (для этого он должен был прибежать справа налево), а еще ближе прибежал к немцу и прыгнул в окоп, видимо немцем же предупредительно заготовленный. И стрелять собрался, похоже, по своим. Только падает, почему-то, немец, стоящий у них сзади. Зачем-то слишком акцентировали его смерть.
4:02 – хроника не только не совпадает с вашим видео по стилю, по качеству, но еще и по содержанию. Присмотритесь. У вас наблюдатель кричит «Немцы идут!», все готовятся к бою, но что мы видим! Немцы не идут (в смысле наступают), а уходят. И выстрелы им раздаются вдогонку.
4:13 – очень затянутый кадр (целых 30 сек), где ничего нового не происходит.
5:00 – хроника зря. Лучше бы махнули камерой к небу, как будто оператора тоже прибило, а при монтаже засветку вставили бы. Тогда и в следующем кадре было бы понятно, почему вместо одного бойца лежат два

Сцену боя надо показывать навалом коротких кадров. Выстрел – упал. Прицелился – сам погиб. А то напряжение пытается вытянуть только музыка.

8:00 – началась темнота и больше ничего не происходило. Вы ролик перед выпуском не просматривали, что ли?

Общее впечатление - затянуто. Длинные проходы, акценты не ощутимы. Поначалу вообще подумал нехорошее, узнав, что вы с Украины - немного странным показался выбор музыкальной композиции для немцев. Извините, пожалуйста.

Теперь о Пинакле. Не берусь судить об этой программе, не работал, не в курсе. Но ... Любое выгнанное из камеры видео, если только она на ходу его не сжимает, занимает немало места. Подозреваю, что это не Пинакл зависал, а тупил ваш не готовый к таким издевательствам компьютер. Что касается программ, в которых стоит работать новичкам, я посоветовал бы вам [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Он вполне доступный, поддерживает немерянное количество видео- и аудиотреков (дорожек) и большинство форматов. Без лишних наворотов и цифровых извращений. Я сам начинал с Премьера, но он (на тот период, сейчас не знаю) не показывал ролик сразу, а делал сначала пререндер. Учитывая, что я свои ролики юстирую только что не по кадрам, вписывая их в музыку, такой вариант мне никак не подходил. И я перешел на Vegas. До сих пор не жалею.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

[Мираж]

Сообщение от Скерцо

Для начала замечания по фильму:

0:54 – Офицер смотрит вслед уходящим солдатам
0:57 – как выясняется, во главе с самим собой
1:00 – не меняя позы обзаводится вокруг себя курящими солдатами, которых провожал взглядом
1:13 – солдат показывает на часы и опускает руку. В следующем кадре рука опять поднята. Логичнее было бы показать как он поднимает руку, чтобы постучать по часам пальцем, а в следующем кадре крупно показать как он это делает. Потом опять общий план показывает, как все собираются и выходят из кадра. И вот теперь можно показать кадр, стоящий у вас на времени 0:47 – солдаты удаляются.
1:25 – самолеты, на мой взгляд не актуальны
1:32 – одиноко идущий офицер. В следующем кадре идет шеренга солдат с оружием наперевес. Ведут на расстрел? Впрочем, если вглядеться, то самый дальний в шеренге опять же вездесущий офицер. Очередной кадр повторяет предыдущий по содержанию. Если имелось в виду, что они якобы прошли дальше и снова попали в кадр, то стоило сменить ракурс.
1:57 – потеря ориентации. Такое сочетание кадров создает впечатление, что немцы воюют сами с собой.
2:06 – логичнее было бы показать как сапог сминает траву. У вас видны лишь колени и то походя
2:18 – показ хроники не актуален ни по содержанию ни по стилю вашего видео
2:23 – русский смотрит в бинокль. В следующем кадре в бинокль глядит немец. Ощущение, что смотрят они друг на друга в упор. Стоило немца показать как бы со стороны русского: из-за травы на отдалении.
2:43 – потеря ориентации. Русский, как получается не возвратился обратно на позицию (для этого он должен был прибежать справа налево), а еще ближе прибежал к немцу и прыгнул в окоп, видимо немцем же предупредительно заготовленный. И стрелять собрался, похоже, по своим. Только падает, почему-то, немец, стоящий у них сзади. Зачем-то слишком акцентировали его смерть.
4:02 – хроника не только не совпадает с вашим видео по стилю, по качеству, но еще и по содержанию. Присмотритесь. У вас наблюдатель кричит «Немцы идут!», все готовятся к бою, но что мы видим! Немцы не идут (в смысле наступают), а уходят. И выстрелы им раздаются вдогонку.
4:13 – очень затянутый кадр (целых 30 сек), где ничего нового не происходит.
5:00 – хроника зря. Лучше бы махнули камерой к небу, как будто оператора тоже прибило, а при монтаже засветку вставили бы. Тогда и в следующем кадре было бы понятно, почему вместо одного бойца лежат два

Сцену боя надо показывать навалом коротких кадров. Выстрел – упал. Прицелился – сам погиб. А то напряжение пытается вытянуть только музыка.

8:00 – началась темнота и больше ничего не происходило. Вы ролик перед выпуском не просматривали, что ли?

Общее впечатление - затянуто. Длинные проходы, акценты не ощутимы. Поначалу вообще подумал нехорошее, узнав, что вы с Украины - немного странным показался выбор музыкальной композиции для немцев. Извините, пожалуйста.

Теперь о Пинакле. Не берусь судить об этой программе, не работал, не в курсе. Но ... Любое выгнанное из камеры видео, если только она на ходу его не сжимает, занимает немало места. Подозреваю, что это не Пинакл зависал, а тупил ваш не готовый к таким издевательствам компьютер. Что касается программ, в которых стоит работать новичкам, я посоветовал бы вам [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Он вполне доступный, поддерживает немерянное количество видео- и аудиотреков (дорожек) и большинство форматов. Без лишних наворотов и цифровых извращений. Я сам начинал с Премьера, но он (на тот период, сейчас не знаю) не показывал ролик сразу, а делал сначала пререндер. Учитывая, что я свои ролики юстирую только что не по кадрам, вписывая их в музыку, такой вариант мне никак не подходил. И я перешел на Vegas. До сих пор не жалею.

[Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]

Спасибо большое за конструктивную критику! В будущем постараюсь исправить. Это тот случай, когда собрались увлечённые люди, наобум решили что то снять, и выбрали среди себя на роль оператора, того, кто хоть раз держал камеру в руках. Специально ничего никто не готовил. Замечания действительно ценные, её раз спасибо, по программе тоже.
пы.сы. По поводу с Украины. Не в обиду, мы как искали солдат РККА так и ищем, как реконструировали события ВОВ-так и делаем. То же самое и с уроками Памяти. Школы в очередь становятся. У нас всё осталось как и раньше в этом плане-не верьте телевизору. Спасибо!

[Vector]

По ролику распространяться не буду, Скерцо уже все подробно разобрал.

Относительно программы. В самом начале своей работы я юзал Пиннакл. Эта программа с весьма урезанным функционалом и в то же время весьма тяжелая, ресурсозатратная. А если еще и плагов понацеплять... Если учесть, что несжатое видео само весит ого-го, то комп может и не выдержать такой нагрузки.
Думаю, Ваш друг прав, стоит поменять программу. Как правило выбирают из трех: Премьер, Вегас, Эдиус. По уровню практически одинаковые программы, но со своими нюансами. Лично я с Эдиусом как-то не сталкивался, а Вегас программа отличная, хотя я как-то привык уже к Премьеру. В общем, в этом плане выбор - дело вкуса, кому что понравилось.

[Скерцо]

Мираж, на будущее: не стоит цитировать полностью предыдущее сообщение. Это и так понятно, на что вы отвечаете. Обычно цитируется фраза, на которую у вас есть, что сказать. Иногда даже сообщение, если оно "забыто" за более поздними, а мысль свербит.
По поводу Украины. Я никоим образом не мыслю, что она вся сплошь состоит из тех, кто пришел к власти. Просто показалось, что ролик снимался не наигравшимися в нацистов людьми. На тот момент я просто еще не дошел до середины ролика. Очень рад, что мои подозрения беспочвенны. И еще раз извините.

[Мираж]

И еще раз извините

Не стоит извиняться. Я всё понимаю. Ваши подсказки и критика для меня очень ценны. я не планирую этим зарабатывать деньги, но снимать научиться очень хочется. Для себя. Насколько корректно выкладывать здесь такие ролики новичков? Не охота своими "супер-талантливыми" творениями отвлекать и забирать ваше время, но в то же время без критики сам дальше не пойдёшь.

[Скерцо]

Насколько корректно выкладывать здесь такие ролики новичков? Не охота своими "супер-талантливыми" творениями отвлекать и забирать ваше время, но в то же время без критики сам дальше не пойдёшь.

Выкладывать стоит!
Во-первых, потому, что полезный совет или критику от друзей вы вряд ли услышите. Просто хотя бы в силу их неопытности в вопросе, который вас интересует. Да и для чего же нужен тогда такой форум, как не для развития. Молодые учатся у зрелых, зрелые набираются опыта у молодых.
Во-вторых, вариться в собственном соку - это остановиться в творчестве.

Добро пожаловать в наши ряды и удачи!

[Мираж]

Извините, возможно это флуд, и есть соответствующая кнопка но-БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

[Мираж]

Вот слепил. На будущее для себя понял. Надо или копать или снимать. А так, все самые интересные кадры остались в раскопе. Жду критики, хотя самому не нравится совсем. Что не так?

Комментарий модератора Скерцо: [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться] и, в частности, с [Для просмотра данной ссылки нужно зарегистрироваться]. Настоятельно рекомендую ознакомиться!!!

[Скерцо]

Если вы производите панораму, то ее начало должно быть видно зрителю. Идеально, если сначала зрителю покажут начальную позицию, затем начнут с нее панораму. По завершении панорамы тоже требуется время на понимание, к чему все велось. У вас начало панорамы утонуло в затемнении.

00:36-00:39 - Показывается рукоятка чего-то, но так и не становится ясно, чего. Я понимаю, что вы показывали общий план ямы, но тогда рукоятка должна была быть не в центре кадра, намекая на свою «важность», а где-нибудь с нижнего краю.
00:46 – Показ фляги не подготовлен. Судя по всему, она была найдена ранее. В таком случае, событие стоило реконструировать. В предыдущем кадре лопата вываливает часть земли на сетку. Имело смысл подложить ее на лопату и присыпать землей. Как только фляга оказывается на сетке, чья-либо рука ее вытягивает из кучи. Тогда кадр рассматривания находки был бы не бессмысленной вставкой, а естественным продолжением предыдущего.
00:54-01:03 – трансфокатор является одной из разновидностей эффектных съемок. Как любой эффект, его надо использовать ТОЛЬКО ПО НАЗНАЧЕНИЮ. Резкое приближение акцентирует внимание зрителя на чем-либо. Отъезд дает представление об окружении того, что показывалось крупно. У вас удаление от объекта не дает представления ни о том, что найдено, ни того, где. Приближение к непонятному пятну, выпавшему к тому же в нерезкость, считаю НЕУДАЧНЫМ и в ролик попадать вообще не должно было. И вообще, два кадра подряд с противоположным движением трансфокатора выдает его диагноз –паркинсон.
01:33-01:41 – Два кадра, повторяющие друг друга по смыслу: в яме что-то обнаружено и все туда смотрят. Скажу больше: оба с одной и той же ошибкой в ракурсе – сделаны через колышущуюся траву. На мой взгляд, лучше было снять с более высокого – над травой – положения. Следующий кадр с наполовину раскопанным черепом. Снято неудачно. Сюда стоило подмонтировать кадр на 02:00.
02:30 – Неудачный ракурс. Если вы показываете кого либо крупно, то надо дать рассмотреть лицо. Большую часть кадра центральный объект перекрывается расплывчатым красным пятном.
04:23 – проскок внутри одного кадра другого кадра

Проблемных мест достаточно, но всех их можно охарактеризовать как БЕССВЯЗНЫЙ НАБОР КАДРОВ. В идеале любой (даже видовой) ролик должен иметь хотя бы однолинейный сюжет, в котором есть завязка, развитие и кульминация с финалом. Давайте сформулируем, о чем ваш ролик. Люди копают. Что-то находят. Все размеренно, неторопливо. И так весь фильм. Под конец ямы засыпаются землей. Я не говорю, что надо добавить экшена. Но точно не помешало бы побольше информации и правильной ее подачи. Попробуем представить, как подобный материал можно было бы преподнести:

Дорога меж полей. Подъезжают машины. Выходят люди, вытаскивают инструменты и приспособления. Старший группы, стоя на дороге с какими-то картами в руках, обозначает предполагаемые места поисков (в углу кадра титр, поясняющий месторасположение). Оборудование переносится на поле. Ставятся сетки, раскладываются полотна для находок… Начинается работа. Лопата втыкается в землю и приподнимает первый пласт. Параллельно машины припарковываются.
Яма уже достаточно выкопана. Вдруг один из копающих что-то замечает в земле и делает знак остановиться. Оба наклоняются и разгребают землю. Подходят другие искатели, у которых пока еще ничего не обнаруживается. Постепенно начинают прорисовываться очертания предмета. Наконец, в руках ищущих оказывается простреленная каска воина времен Великой Отечественной. Крупный план. На его фоне титры «В поисках памяти» (название условное). Ниже более мелко «один день поисково-патриотической группы»…
Далее следует показ поиска и складирования находок. Но не просто нарезка моментов, которые вы запечатлели, в потом склеили в удобном вам порядке, а целые эпизодики, состоящие из последовательных действий. К примеру, нашел-вытащил-положил. И не одним кадром, а несколькими. Не обязательно, чтобы каждая находка отображалась по единому сценарию. Можно несколько объединить. К примеру, показать, как на полотно для образцов выкладываются несколькими людьми обнаруженные документы. Точнее то, что от них осталось.
Под финал найденое переносится в машины и увозится. На этом фоне можно прогнать титры, проясняющие дальнейшую судьбу находок (вряд ли вам хочется снискать славу черных копателей).

Я понимаю, что снять такой вариант фильма потребует не только вашей собранности и знания, что необходимо показать, но и определенные постановочные усилия. И потребует их он не только от вас, но и от ваших товарищей. Однако, несмотря на то, что все вы будете знать о постановочном характере большинства съемок, поверьте, при таком раскладе ваш совместный ролик превратится из междусобойчикового в продукт, интересный и другим, не знакомым с этой сферой, людям.